林昀儒是不是台灣培養的？ 網：「這篇」不推不行！

▲PTT網友針對「林昀儒是不是台灣培養的？」討論熱烈。（圖／體育署提供）

記者潘姿吟／綜合報導

PTT 一篇「林昀儒不是台灣本土栽培的八卦」文，讓體育署29日深夜趕緊發文澄清，桌球好手林昀儒自費聘請中國籍教練，也曾與鄭怡靜一同移地中國大陸短期訓練。

球評徐正賢看過該文後，認為可能會造成一些誤解，因此特別於個人臉書發文說明「林昀儒是不是台灣培養的？」

徐正賢臉書全文如下：

昨天我分享了「運動訓練系統與頂尖選手培育」的文章，提到了運動訓練系統的重要性，對於競技運動選手的養成，除了「訓練系統」很重要以外，高水準的、有明確週期的「比賽系統」，也非常重要。

選手平時透過「訓練系統」訓練技術、強化體能、建立強大的心智，然後得定期的透過「比賽系統」驗證訓練的成果，讓教練能夠依照比賽的成果，適當的調整訓練的安排。

所以，當選手的競技水準不斷的提升，台灣內部的「比賽系統」自然無法提供選手高水準的競爭條件，因此，因應不同運動項目賽事種類的特性，參與國外俱樂部聯賽、單項國際錦標賽、職業賽事，對要邁入世界頂尖選手之林的台灣選手來說、這是必然的選擇。

嚴格地說，對越頂尖的選手來說，「比賽系統」甚至可能比「訓練系統」更重要。如果過去幾年，林昀儒都在國家訓練中心悶頭苦練，沒有參與中國桌球超級聯賽、T2桌球鑽石賽、國際桌總世界巡迴賽（ITTF World Tour）等高強度賽事，他今天和目前排名世界第一樊振東的對戰，恐怕無法把樊振東逼到絕境。

同樣的原因，楊勇瑋曾經到日本訓練過，連珍羚長期在日本訓練和比賽，潘政琮和徐薇淩長年在PGA和LPGA拼戰，戴資穎在疫情期間也得飛到國外參賽，旅美的棒球選手總在經典賽和十二強賽事時成為徵招的主要目標，所以越是頂尖的選手，在選擇「訓練系統」和「比賽系統」時，在哪一個國家，不是主要考量，是否能夠對選手帶來長期競技能力的最大化，才是主要考量。

所以，對比於過去長期關在國家訓練中心的苦練的方式，除了網球和高爾夫兩個非常職業化的運動項目，競技水準越高的台灣選手，到國外移地訓練和比賽的頻率也越高，所以，他們的訓練地點，是否在台灣，其實不是那麼重要，重要的是，他們在亞奧運舞台上，代表的是台灣這個我們熱愛的國家。

也因為因應這樣訓練和比賽都越來越「國際化」的狀態，這幾年體育署為這些頂尖選手打造的「黃金計畫」，概念是正確的，是有其必要的。

只是，針對「黃金計畫」的執行方式，訓練方案審核方式，預算執行方式，費用核銷制度，以及主計單位的許多限制，還有很多待改進之處，再找時間和大家詳細討論。

▶︎ 政府該不該養選手？網友別亂嗨　醫：運動員比天賦也比「這個」

▲桌球男單銅牌戰，林昀儒今天將對上德國的奧恰洛夫。（圖／路透）