運動雲

政府該不該養選手?網友別亂嗨 醫:運動員比天賦也比「這個」

記者潘姿吟/綜合報導

有網友在批踢踢爆「林昀儒不是台灣本土栽培的八卦」,文章掀起軒然大波。對此,陳柏長醫師在臉書發文表示,競技運動不完全比的是天賦,還有部分的「資本戰」。

《ETtoday新聞雲》就此篇文章採訪陳柏長,投入跑步運動多年的他指出,未來將會有愈來愈多經濟寬裕的家庭產出頂尖運動員,土法煉鋼只會越來越沒競爭力。

對於政府是否需要大量補助各類運動選手?他認為,政府應該做的事是「建立完善的制度」,讓市場經濟自由發展,如果連制度都做不好,就是來亂的。

[廣告]請繼續往下閱讀...

因此,若在完善制度的基準上、讓運動產業化發展,市場經濟就會合理的流動,如此一來,選手及其團隊,也才有辦法以自身能力,透過網路或各種方式,找到財源。否則,台灣有這麼多選手,純粹只靠政府是有難度的。

▲▼戴資穎。(圖/路透)

戴資穎一向感謝背後團隊所給予的幫助,成為她的堅強後盾。(圖/路透)

球評石明謹則提到,體育大國有兩種:一種是「國家提供無限資源,像養軍隊一樣養運動員」,專門培養一些專項,如:俄羅斯、中國,還有一些東歐、中東國家。

另一種是「透過龐大的自由市場來養運動員」,像是英、美、日本,都有非常成熟且龐大的職業運動、非常可怕的基層運動人口,每個人在運動都投入龐大資本。這一類國家的運動員是全國的人(市場)在養,國家的資源只是輔助而已。

為此,他以足球為例。

英超轉播權利金為什麼這麼高?因為看的人多,而且這些人是付錢看比賽;歐洲國家盃決賽,英國有3100萬人收看,換算成包括廣告在內的商業利益,可以養活多少足球員?所以英國不用擔心沒有足球員,因為首先就是滿街的足球員,人人可以踢上一腳,隨便挑都有人才。

除此之外,大家收看賽事轉播、去酒吧消費、買足球週邊、送孩子去學踢球,這些都是每個參與運動的人、每天必須付出的成本,而且是全國一起付出。因此,不管英國有沒有拿到冠軍,這個國家的足球就是強,當然,上述其他產業成熟的國家也是如此。

他再提到美國的籃球、棒球,就算在奧運的表現不如預期,還是世界最強,而且比其他國家強百倍以上,為什麼?「因為自由經濟的市場就是這麼可怕,就是有這麼多人打棒球,就是有這麼多人把錢花在籃球上,職業選手拿的薪水嚇死人,這些錢那來的?就是美國人人打棒球打籃球看比賽,人人把生活中的收入每天投注在其中。」

反觀台灣,每次一到大型運動會期間,很多人就喜歡高喊運動員的權益,說政府不照顧運動員,但石明謹直指網友,「大家是否應該仔細回想,你的收入,有多少是花在運動上面?你有付費看各種運動賽事嗎?你有固定參與運動活動並消費嗎?你有跟你的孩子家人實際參與運動嗎?如果你一個月花不到100元在運動上面,你的家裡沒有人參與運動,你怎麼敢批評國家沒有照顧運動產業,沒有讓運動員有穩定的生活呢?」

▲莊智淵。(圖/路透)

▲莊智淵征戰世界。(圖/路透)

球評徐正賢也認同陳柏長與石明謹的看法,他再以國際趨勢補充,台灣應該把「運動產業」與「競技運動」各別討論。

關於這幾天緊盯著電視幫台灣選手加油的朋友,徐正賢認為,其實大家都希望為台灣選手盡一點心力,才會提出各種疑問,對於目前許多人關心,「如果有更好的培訓系統,未來在奧運的成績是否會更好?」

徐正賢分析,這次在奧運舞台為台灣爭光的頂尖選手,多數還會在2024年奧運再度為台灣披上戰袍,假設大部分選手會在2026年亞運後退休,對於有意願當專任運動教練的人,體育署應該好好訂定計畫,透過嚴謹有系統的教練培育方式,幫助這群頂尖選手,順利轉換成台灣最好的一批潛力教練。

他認為,唯有透過系統化的學習,幫助這些選手順利轉換成潛力教練,輔以他們在奧運舞台爭勝的寶貴經驗,他們很有可能為台灣的競技運動訓練系統,帶來非常大的改變。

▶︎ 林昀儒是不是台灣培養的? 網:「這篇」不推不行!

分享給朋友:

最強奶媽操場「跳繩7秒」釋放波動 震翻30萬網友:害我浪費2小時...

熱門新聞

羅傑斯澄清沒罵髒話!警惕蘇智傑「別玩弄別人的工作」

隊友守備在亂、又有男子裸上身跳進球場 江少慶見怪不怪

「我們都敗在自己手裡」洪總感觸很深期待年輕選手成長

戴資穎祝中秋快樂「幫我多吃5顆月餅」 釣出春風留言:妳變白了

郭俊麟手術回歸首戰投到143 洪總:沒想到只投5球

王志庭1A防禦率佳仍被皇家釋出 U23世界盃尋求新東家

讀者回應