▲歐美日先進國家，運動是日常生活的一部分，基層的運動人口很多。（圖／記者潘姿吟攝）
記者潘姿吟／專題報導
柔道童事件在台灣所衍生的風波，其實背後充滿著結構性的問題。政大法學院副教授林佳和教授與台灣運動產業協會理事長徐正賢，不約而同以金字塔型比喻歐美等先進國家的運動發展結構，基層的運動人口很多，其中一小群人擁有頂尖的水準：「但台灣是一根窄化的竹棒，從小就直接抓出小眾，把它專門化、特殊化，讓這群人一輩子靠這維生，幾乎不必上課、不必重視學業。」
把一群人從小特殊化培養 其實是落後國家的象徵
這樣的思維，其實是落後國家的象徵。林佳和教授說：「中國大陸是最明顯的，讓小孩在幼稚園階段就往競技發展。他們有一種叫做骨齡的測驗，男孩2歲多就可以從左手腕的X光片預測未來的身高。比方說NBA明星姚明，2歲多就被預測未來會長到228公分，所以就讓他去打籃球，因為那麼高的人不可能去練體操。」
徐正賢補充，這種情況在中國大陸各省隊很常見，「因為每年的全運會奪牌成績影響領導的升遷，所以在這些隊伍中，可以發現許多很早就分流從事高強度訓練的小孩，像在桌球省隊，可以見到很多比桌子還矮的小孩，每天訓練時間長達6個小時！」過度強調競技思維的偏差，就是一切問題的根源，台灣基本上也是這樣，兩岸在體育運動發展的這個點，竟然不謀而合。
只抓戰犯不抓結構性共犯 不幸意外恐再發生
歐美日先進國家，運動是日常生活的一部分；台灣卻稱「運動即國力」，運動是國家力量的展示，二者基本價值的差距非常明顯。運動文化缺乏，再加上觀念偏差與訓練知能的不足，才讓不科學的訓練方式得以長存。
曾任職於美國奧運基地10多年的美國大學運動科學教授、訓練超過上百位奧運選手的佐藤公威博士（Dr. Sato）舉例，「運動訓練需要嚴謹的規劃，訓練安排的正確與否遠比訓練量來得重要，並不是一昧追求訓練量，就能夠達到提升運動表現的目標。」
現在台灣常看到的狀況是，教練在沒有足夠判斷依據下，造成過度操練，導致小孩疲勞或肌肉受傷，一但反應出來就會被誤解為偷懶、假裝。這種狀況，就是運動文化跟訓練不科學兩者交互作用。
柔道男童事件發生後，台中市柔道委員會主委李成顯在媒體受訪時仍脫口而出：「我們以前也是這樣學過來的啊！」並不覺得這段發言有什麼不對，社會上究責的目光，還是只停留在肇事教練一人身上，不去追究結構性的共犯。一次又一次的憾事，我們都未曾回頭檢討根本的原因。
在台灣，這種結構性的問題一天不解決，柔道男童的不幸意外，恐怕不會是最後一次。
【 7歲男童喪命的衝擊 】
【 悲劇這樣發生 】
【 世界各國這樣防範 】
【 台灣怎麼變得更好 】
【 學習柔道 自保必學 】
讀者回應