張昭雄／賽評
今年中華職棒電視轉播權可望在近日內塵埃落定，至於採取什麼方式決定轉播權「花」落誰家，深受國人矚目。根據筆者採訪棒球幾十年經歷，尤對美國職棒的暸解，以及熟悉日本職棒電視轉播措施，謹就粗略見解分解於下：
中華職棒業已邁入第25年球季，一直以來電視轉播始終固步自封，每到協議轉播權利金，都感受莫大困苦，尤其近多年來都由一家電視台獨攬轉播權，與其美職或日職各支球隊均由主場各隊掌握屬地轉播權有很大差別，簡而言之，屬地電視轉播，與球隊戰績，以及門票多寡乃是新年度最佳議價的籌碼，不論電視公司屬地球隊都將努力以赴。
中華職棒是否還是以某電視家獨攬實況轉播，或是改變其他策略，仍屬未知數，惟筆者比較傾向於由四隊各以屬地自行尋覓電視轉播為宜。
一， 屬地轉播，可提升電視轉播品質，增添轉播器具之設備，與各其他地區電視公司有競爭空間，並促使導播、主播或球評提升轉播素質與水準。現行單一電視轉播，毫無競爭對象，轉播品質難予提升，設備依舊故我。
二， 各隊屬地轉播係由單一電視台給付屬地球隊權利金，電視公司減低負擔，設如仍由一家電視台獨攬轉播，必須給付四隊權利金，轉播權利金龐大，負荷力頗重。
三， 由單一電視公司轉播權利，主播、球評不容易發揮主、客隊播報方式，如由屬地電視公司負責轉播，主播及球評均能發揮區域性之人文、地理、環境、地區性歷史背景等等專業介紹之播報，有利於收視率效益。日本職棒巨人隊即是明顯例證。
四， 單一獨攬播，主播或球評電視畫面都是那三、兩名熟面孔，無法偏向某一球隊，引發鼓舞作用，基於拉攏區域性更多球迷，屬地轉播之主播及球評可自由發揮評論，同時，屬地工商企業可望投資龐大廣告費，增加電視廣告收入。
總之，假設無法突破一、二十來單一電視轉播，仍是故步自封，非但轉播技術水準不易提升，包括導播、主播及球評，在沒有競爭對手壓力下，自然無法提高轉播品質之水準。
讀者回應