▲曾豪駒 。（圖／CPBL.TV）
記者王真魚／桃園報導
樂天桃猿8局上發生判決爭議，陳文杰滾地球出局，陳子豪內野安打上壘，李聖裕代打敲出左外野飛球，左外野手邱丹未確實接住球，但他反映是第二動作，總教練曾豪駒提出電視重播輔助挑戰，「小房間」指示，第二動作無法挑戰，桃猿白忙一場。
曾豪駒賽後苦笑兩聲，直言裁判有說是行政疏失，「當然這是一個小插曲，今天最重要還是我們贏球。」
當時主審林金達拿起耳麥之後，大螢幕反覆重播畫面，遲遲未宣布結果，等待10分鐘左右，主審未有任何宣判動作，直接走向曾豪駒，兩人激烈溝通。
當時林金達接受猿隊挑戰，看了10分鐘之久，大家也看得「霧煞煞」，聯盟指出，「小房間」檢閱小組向主審說明，主要是第二動作是無法提出挑戰，林金達也上前與曾豪駒解釋，但兩人仍持續溝通好一陣子，比賽才恢復進行。
曾豪駒賽後指出，「這個規則，可能是裁判弄錯，他們說要開會，當然分數是差很多，可是播出來，明顯還是看得出來，確實是第二動作。」他認為，既然大螢幕都已經播放出來是第二動作，應該要改判。
與裁判討論未果，曾豪駒回到休息室。不過根據目前規章45條規定，應是可以提出重播輔助判決，去年也發生過類似狀況，桃猿提出挑戰，且改判成功。
曾豪駒說：「但他們說今年不能看，其實規章部分，我們球隊都有，都會稍微閱讀，這部分（他們）可能沒去注意到。」
比賽過程發生這段插曲，曾豪駒沒有太過在意，「今天重點是我們贏球！接下來會繼續努力。」
依據2021年2月18日季前總教練會議決議修正聯盟即時重播輔助判決辦法：
可提出挑戰項目中之原外野飛球是否界內外，修正為壘包後方是否界內外、原外野飛球是否觸地前接捕，修正為飛球是否觸地前接殺；新增擊出球是否進入死球區或成為死球、及觀眾是否妨礙守備項目。完整即時重播輔助判決條文如下
【即時重播輔助判決】在有轉播之聯盟比賽中，總教練（或總教練代理人，下同）得針對裁判員之判決提出挑戰，並經由聯盟「即時重播檢閱小組」進行最後判決。即時重播檢閱小組由聯盟現場主管、審判委員、預備裁判員組成，若有必要，得加入現場裁判員（不得為爭議判決者），審判委員擁有最後決定權。
１、適用性：符合即時重播輔助判決項目僅限下列14項。其中第1項全壘打判決為主審使用權利，由主審依據判斷決定是否要執行，總教練可以請求裁判員進行全壘打之即時重播輔助判決，但不得提出挑戰。
（1）全壘打（僅裁判員得任意使用此重播權）
（2）封殺、強迫進壘
（3）觸殺（包括盜壘、牽制）
（4）壘包後方飛球界內、界外判定
（5）飛球是否觸地前接殺（包含牆面）
（6）觸身球（投球是否擊中擊球員）
（7） 3出局時本壘得分與否
（8）本壘衝撞
（9）企圖雙殺之滑壘
（10）自打球（擊出球是否於擊球區碰觸擊球員）
（11）第3好球是否擦棒
（12）第3好球捕手是否於落地前接捕
（13）擊出球是否進入死球區或成為死球
（14）觀眾是否妨礙守備
讀者回應