▲中信兄弟與樂天桃猿本壘攻防。（圖／翻攝自CPBLTV）
記者歐建智／台北報導
當初大聯盟設立「波西條款」（Buster Posey Rule），是為了防止捕手在防守本壘時被跑者衝撞導致受傷，中職在2016年1月決定跟進，但原本保護捕手的立易，卻變成限制捕手守備的條款，該如何取得平衡點，回歸立法本意是聯盟應思考重點。
大聯盟巨人隊波西在2011年5月25日由於在本壘被衝撞導致嚴重受傷，因此訂定「本壘禁止衝撞」規範，就是所謂「波西條款」，在2014年開始實施。
韓國職棒在2015年跟進波西條款，日本職棒在2016年也跟進，中華職棒也在2016年1月19日總教練會議決定跟進，制訂「妨礙守備、妨礙跑壘與捕手碰撞」規則。
規則中針對「本壘碰撞」有4個規則，隨著比賽的進行，產生很多的爭議，同樣站位及狀況有時是跑者出局，有時是捕手被判阻擋，每每造成球隊的抗議。
為了彌補規則的不足，聯盟訂定了多個規則補述，而有「封壘阻擋」的規定，讓規定可以更完備，但補述愈多造成捕手更難以適應及無所適從。
一個立意是保護捕手的條款，反而成為限制捕手守備的規定，捕手除了配球、抓盜壘、擋球、接球之外，還要想著本壘攻防如何站位，才不會被判定阻擋，讓跑者得分，捕手的工作真的很難。
再者，捕手除了守備要做這麼多的工作之外，還有兼顧到打擊，打擊不好無法站穩一軍，真的不好當。
由於各隊、每位裁判或者審判委員對於波西條款的認定不一致，所以最後裁定的判決也不同，也就引發各種爭議。
中職曾舉辦過台、日、韓職棒裁判講習會，針對「本壘碰撞」進行討論，但日職、韓職及中職對於「本壘碰撞」的執法並不相同，而由各國職棒訂定各自標準，當然因應國情，中職與大聯盟的「本壘碰撞」執法也有差異。
如何依保持保護捕手的本意，去思考規則的修正可以更完美，是聯盟應去思考的重點，但最重要的讓各隊了解聯盟執法判定的一致性，才能讓所有人都信服，否則明年、後年、到更遠的以後，「本壘碰撞」的爭議會一直繼續。
讀者回應