▲中職朱育賢全壘打。（圖／記者李毓康攝）
記者王真魚／綜合報導
一名美國記者在推特上評比亞洲各國職棒水準，指出中華職棒位在高階1A、低階1A之間的等級。不過對長期觀察亞洲職棒的大聯盟球探來說，這樣的比較相當沒有意義，一名不具名的球探直言，中職其實沒有辦法以大聯盟的層級來劃分，「可以指出某些球員的水準在哪，但不是直接評斷這聯盟的水準。」
《棒球美國》記者格拉瑟（Kyle Glaser）詢問球探以及美國球團對亞洲職棒實力的評比，日本職棒介於大聯盟與3A之間，韓國職棒則在2A及3A之間，中華職棒僅在高階1A及低階1A之間。
格拉瑟之後又在推文表示，有人指出，韓職是等於2A而不是高於2A，中職相當於高階1A。他也強調，一切僅供參考，不過作出這樣的評比，已經引發球迷熱烈討論。
一名長期追蹤亞洲各國職棒的大聯盟球探指出，若以整體相比，中職層級確實差不多是在高階1A左右，而在高階1A能投出95英里（153公里）球速的投手比中職多很多，但中職無法單純以層級來劃分。
小聯盟1A、高A選手年齡落在23-24歲，中職年齡層廣泛，從19歲到40歲都有，該名球探指出，中職隊伍少、對戰頻繁，選手可以靠經驗打球，「如果25歲還卡在1A，大概就沒有下一年了，但台灣打得好，是可以打到3、40歲。」
球員被評斷大概是什麼層級，也需要驗證，舉例來說，王柏融當初在中職曾被國外教練評有2A打者實力，但這樣的評比還是得先打上問號，因為他在中職不可能真的像2A等級的打者，天天都遇到動輒150公里的投手。
中職很強，台灣人卻不相信，一名駐台近30年的美職球探指出，中職球隊少，競爭其實很激烈，水準越來越高，而業餘學生棒球在有投球數限制下，投手的質越來越好。
不穩定是中職與其他各國實力有落差的原因，球探表示：「我們在國際賽如果能夠組出不受限制的中華隊，是有機會可以贏日韓，但我們隊數少、球員基數也無法與其他國家職棒相比。」
球探直言，要探究中職實力，強不強和幾A並沒有太大的關係，「台灣高中生異於其他國家的強，但職業隊數量又異於別人的少；一堆人才沒有打職棒，可用的人也就少，教練、後勤等問題，都是值得探討的地方。」
讀者回應