▲NHL球員缺席此次冬季奧運 。(圖/達志影像/美聯社)
記者洪偵源/綜合報導
最近提到拳擊、冰球,衍生出的關鍵字就是「奧運」,拳擊被傳出可能被剔除在2020年東京奧運之外,而冰球今年因NHL球員未參加平昌冬奧而引起討論。
先談冰球,NHL缺席冬奧,已醞釀多時,IOC(International Olympic Committee,國際奧會)多次協商未果,注定今年冬奧冰球沒有球星加持。
造成這樣的結果,終究是為利益兩個字,但NHL身為職業聯盟,在商言商天經地義,他們認為,冬奧因NHL球員參加受益,但NHL並沒有因奧運受益,甚至球員在奧運的畫面也不能用。
再者,IOC不再支助旅費與保險,也讓NHL不滿,但最大的影響其實跟大聯盟不開放球員打奧運一樣,就是賽季衝突,雖然球員一再表明參加冬奧的意願,但在資方強力反對下注定缺席。
不過NHL是不靠奧運就能營運廣大市場的職業聯盟,對照因比賽弊端不斷被揚言踢出奧運的拳擊,後者可就沒那麼闊氣,不靠奧運也行。
職業拳賽雖有天價轉播金、出場費與可觀的收視率,而業餘拳擊規則也逐漸跟職業賽靠攏,也開放職業拳手打奧運,但本質上,業餘拳擊賽事國際能見度,還是仰賴著奧運。
就算未來冰球被踢出奧運,NHL並不受影響,就像網球、足球、高爾夫與棒球一樣,發展成熟且影響力遍級全球,職業選手不愛參加或球隊不給參加奧運,對這些運動影響都有限。
擔心被踢出奧運的項目很多,但不在乎的也不少,只是不好明講而已,FIFA就限定奧運一隊只能徵召3個23歲以上球員,硬是讓奧運變成U23世界盃等級,IOC也不太吭聲就是一例。
讀者回應