運動雲

UBA/高師大不服0.73秒重打 重賽暫緩待審判委員會覆議

▲▼ 107學年度UBA,高師大vs國體,李家耀。(圖/大專體總提供)

▲高師大與國體之爭的爭議判決事件尚未落幕。(圖/大專體總提供)

記者潘泓鈺/綜合報導

儘管107年UBA公開男一級預賽6日落幕,但高師大與國體之爭的「倒帶重打」事件還沒有個結果。昨日大專體總技術委員會裁決回到0.73秒重賽的提議不被高師大接受,教練徐耀輝二次申訴遭駁回,不過接受高師大對決議事項的質疑,因此送往審判委員會覆議,這0.73秒暫時不補賽。

4日輔大中美堂進行的107學年度UBA公開男一級預賽最後階段,比賽倒數18.16秒莊博強托進兩分幫助高師大取得53比52,另一頭國體楊盛硯上籃未果並在爭搶籃板過程犯規凍結時間。

高師大剩下0.73秒又掌握罰球權,眼看勝利就要到手迎接八強門票,此時裁判做出爭議判決,在進行電視回放後裁定莊博強的2分進球為24秒違例,回到19.7秒重打,不僅扣掉這2分還因為違例把球權交給國體,高師大被迫採取犯規戰術以51比56輸球。賽後高師大教練徐耀輝也馬上提出申訴。

大專體總技術委員在5日回應高師大的申訴,判定扣掉莊博強的兩分,回到0.73秒高師大51比52落後,國體陳維倫犯規、高師大李家耀執行兩罰,預計6日預賽全數結束後再度重賽,不過雙方都難以接受這樣的結果。

「他們沒有承認裁判的判決有問題,他們說裁判有更正的權利,但事實上規則有明文規定是不行的,」徐耀輝說道,「第二個錯誤就是裁判把時間調回19秒多,時間是不能回溯的,然後現在又要重打0.73秒,其實也是不合理的。」

徐耀輝表示,雖然已經晉級八強了,但他們爭的是個公理,凡事不能都這樣模擬兩可,規則怎樣就如何去執行,不能有模糊空間,根本是2度規則引用錯誤。申訴這不僅是為了自己,學生籃球背後是有教育意涵,因此提出2度申訴,卻不被總技術委員會接受,但認為高師大對決議事項質疑有理,所以把案件送往審判委員會在7日晚間覆議。

大專體總回覆高師大的申訴,引用《FIBA》2018年規則中的44.1條「當裁判由於無心的疏忽而發生錯誤,且僅符合下列情況時得將該錯誤予以更正,宣判得分或取消得分發生錯誤」,不過該條文先決條件是「裁判響哨後宣判錯誤進行更改」,因此引用44.1條是不恰當的,因為這次事件裁判並沒有「先宣判24秒違例」,得分不能取消。

6日徐耀輝2次提出申訴雖然不被大專體總接受,不過接受他們對決議事項的質疑,因此暫緩重賽並將提議送往審判委員會覆議,明天才會做出最後裁決,而裁判懲處也會隨之公佈。

大專體總執行秘書陳慕聰表示,當天輔大場觀的24秒燈條故障,儘管緊急找來技師修復仍無法順利運作,間接的影響該役的判決。IRS(即時重播系統)的精神在於讓比賽最大公平正義,基於該場比賽攸關球賽勝敗,主裁判依據第44條德語更正錯誤啟動IRS系統。

關鍵字: UBA高師大徐耀輝國體

熱門新聞

「宇宙費城人」哈波聯手神鱒楚特 2021年組最猛外野

「滑球怪物」被洋基搶走 紅襪完全沒在怕已列備案

擊敗世仇紅襪 洋基3年2700萬美元簽「滑球怪物」歐塔維諾

中職/喜歡獅隊大家庭 張竣凱轉職變司機

12強中華隊總教練 中職選出現役最好

中職/味全龍落腳高雄?有比澄清湖更好的選擇

讀者回應