▲法國vs澳洲，VAR改判格里茲曼（Antonie Griezmann）。（圖／路透社）
文／何長發(作者前民生報資深體育專業記者，國內目前唯一連續十屆世足賽專業球評)
世界盃足球比賽這球到底判進或不進，還有要不要判定給一個12碼罰球的關鍵判決，規則上賦於場內執法裁判最終的判定權利，他如同是決定此生死判決的球場上帝，而為了不再讓那些影響最後輸贏的判決失誤屢出，如今世界盃又多了一位科技化身的上帝來定生死，但如何不致於發生兩個上帝自相矛盾，就有待解決這最終還是人為的問題了。
法國在首場2比1險勝澳洲，可以說是拜科技輔助所賜，除了博格巴的進球依靠了門線技術認定，格里茲曼的12碼罰球，也是靠著VAR影像視頻助理裁判的輔助而確認。
運用科技的介入讓比賽一切看上去變得絕對的公平公正公開。但事實可能並非如此。其中有一天的四場比賽裡出現了五個12碼罰球，卻也讓全世界球迷清楚地看到了不同裁判的不同表現。
▲法國vs澳洲，VAR改判格里茲曼（Antonie Griezmann）。（圖／路透社）
像法國那次格里茲曼製造的12碼罰球，讓人看到了當場執法裁判良好的執法能力。他在情況不太明確的情況下，選擇了讓比賽流暢的延續，在一得到VAR影像視頻裁判提示後才中斷比賽，跑到場邊看影像回放後立即補吹判罰12碼罰球。
不過隨後登場的秘魯與丹麥比賽的裁判就顯得有些保守和依賴。距離事發地不遠的他應該看得出那是個明顯的罰球，但他依然選擇沒有吹罰而等待VAR的提示……兩種截然不同的做法也反映出科技難以到達之處。不同的裁判在那一瞬間做出的決定還是有差別，難免讓人質疑還是會有人為的影響判決。
在科技運作下VAR影像視頻助理裁判的能力與公正性也無比重要。今天英格蘭與突尼西亞之戰中，英格蘭在防守時被抓一個禁區內拉人犯規吹罰球，而鏡頭上明顯看到凱恩在另一次禁區內被守方拉倒，裁判未查，同樣VAR也未給執法判官示意。
▲瑞典靠VAR改罰12碼勝南韓 。（圖／路透社）
還有之前阿根廷與冰島踢平的比賽，阿根廷一次底線突破遭遇犯規後並沒有獲得12碼罰球，但慢動作重播顯示那應該判罰。這種情況，裁判因為看不清楚或者保持流暢暫時放過，而VAR又一直沒有提示，以致場上就出現了漏判。
VAR的介入對執法裁判的最終判決有決定性的影響作用，但是就怕兩方搭配上有誤與不公正。儘管沒有一種高科技能夠百分之百的排除人為因素而判罰無誤，但像門線技術和VAR這樣的科技引入，的確能夠大幅度的減少誤判和保證公平，還是有其存在的必要性。
不過看了這幾天世界盃裁判的執行情況，再先進的科技，到最後真正決定比賽判定的還是人，還是場上那位裁判上帝，而VAR這個科技輔助下的另類裁判上帝，也是以人為主導的人機合作系統，為促使足球比賽的更公平無誤，還待場內與場外兩個上帝的無私通力合作才能完美。
讀者回應