記者歐建智／台北報導
CPBLTV網路轉播到底是靈藥或毒藥呢？緯來曾提出「CPBLTV愈做愈大，對傳統媒體影響愈大」的警告，博斯此次更直指CPBLTV嚴重影它在有線電視上架，而且衝擊MOD的收視戶，若因此都無法在有線電視上看到中職的轉播，不知是福還是禍！
▲CPBL TV賽後重播畫面。(圖／擷自CPBL TV)
中職今年轉播權採「製播分離」、「多平台播出」的策略，「製播分離」分成製播與轉播，由民視製播比賽，再把訊號交給取得中職轉播的代理商MP & Silva，再把訊號傳給轉播的業者與頻道。
「多平台播出」則是讓中職比賽可以在有線電視、無線電視、MOD、網路上播放，博斯握有所有平台轉播的權利，愛爾達只在MOD，中職官網則有利用CPBLTV在網路轉播的權利，如今在CPBLTV這一塊有了紛爭。
緯來副總何孝齊曾表示，年輕族群是CPBLTV主要收視年齡層，CPBLTV愈做愈大，對傳統媒體影響愈大，中職想要把轉播的餅做大，但對支付權利金轉播的業者來說，會造成一定程度的傷害。
博斯當初想利用中職這塊招牌爭取在有線電視頻道上架，失敗了但還不放棄，也把爭取有線上架的主因歸咎於「CPBLTV」，年輕族群習慣利用CPBLTV去看比賽，就不再去跟有線電視業者施壓無中職可看，有線電視業者在無民眾施壓之下，博斯自然難以上架。
既然擋不住CPBLTV轉播，就納為已有或合作，況且博斯目前無法在有線上架，剩下的只有MOD收視戶，如果CPBLTV要收費且很便宜，也會讓原本因中職轉播而加入博斯的收視戶，選擇比較便宜的CPBLTV，因而離開博斯。
CPBLTV目前一場最多有20萬以上IP用戶觀看比賽，至少也有10萬IP用戶，平均一場有14萬個IP用戶觀看。
若半季收費300元，以14萬個IP用戶中有1/3的用戶，就是5萬人付費，半季即有1500萬元收入，全季就有3000萬，再加上季後賽與亞職大賽、國際比賽，將是一筆為數可觀的收入，當然中職還要跟合作業者中華電信拆帳。
再以1個帳號可以分享給3個人使用，半季約是3個月去計算，平均每個人每月只要30元，真的很便宜，而且愈多人付費買CPBLTV，等於就有3倍以上的愈多人可以觀看CPBLTV，怎會不影響有博斯，怎不影響在有線電視上架。
當業者不願再支付高價權利金去購買中職轉播，民眾也無法在有線電視上再看到中職比賽的轉播，長久下來，對於仍需拓展新球迷的中職而言，失去一個可以露出的平台，也失去中職「多平台播出」的初衷。
多了CPBLTV網路平台播出賽事是好事，讓擁有手持裝置的人，可以透過手中的智慧型手機或平板電腦觀看CPBLTV，觀看更加方便，不用趕回家才能看到中職轉播。
但中職聯盟更應評估它帶來的影響，失去大多數人可以看得到的有線電視轉播，大多數民眾看不到中職轉播，不再討論中職、中職從他們生活中消失，中職的熱度只會消退不會增溫，絕對不是好事。
博斯在簽約的2年內，若無法讓中職在有線電視上看得到，都不是中職之福。又有一說，MP & Silva要自製一個頻道，2年後爭取在有線電視頻道上架，但也需NCC通過，而且有線電視系統業者願意讓它上架，困難度很高。
讀者回應