2014年06月22日 09:07

發哥論球／從伊朗頑抗阿根廷　給中華隊的啟示在那

文／何長發

亞洲代表之一伊朗隊今天在巴西世界盃表現讓人喝采，他們差一點逼平甚至擊敗強大的阿根廷，直到裁判補時階段才被巨星梅西絕殺。看了同屬亞洲球隊伊朗的表現，不知中華台北隊的教練與國腳們有否從中獲得啟示?

▲伊朗策略成功差點逼和阿根廷。(圖／達志影像／美聯社)

面對攻擊強大的阿根廷隊，今天伊朗的穩守反擊鐵桶陣幾乎困死阿根廷，法定90分鐘已到，直到補時的第91分鐘，才被梅西再現球王本色，在右側肋部得球，橫移後左腳弧線球攻門，球射入球門左側死角。這記絕殺，才使伊朗飲恨敗陣，不過之前可見伊朗的積極聯防，讓阿根廷久攻不下，直到補時一刻才被梅西用個人突破在外圍遠射改變了最終的結果。

[廣告]請繼續往下閱讀...

發哥這輩子不知還能否見證中華台北隊實現踢進世界盃會內賽的大夢?不過面對當前亞洲現勢，踢國際賽常在實力不如人的條件下迎戰強隊，我們必須很清楚自己的實力等級與亞洲列強的差距在那，打出一套實效的戰法。看伊朗頑抗阿根廷，很明白地告訴我們殺上國際賽務必就是要練就成功的防守術，再伺機打出有效的反擊能力。千萬不可基本功未先打好，也想學人家時興大打進攻足球，那只會因自不量力而輸得更加慘敗。

還記得上屆闖進會內賽的北韓足球隊嗎?北韓在事隔44年後再次出現世足大舞台，首場亮相與熱門巴西踢得還真不錯，有進球但以1比2飲恨。不過，從強抗巴西受人尊敬，到第二場竟以7球慘敗葡萄牙腳下，一夕間從天堂被打回人間，關鍵在於「盲目自信」，這樣的錯誤，在2005年也曾讓中華代表隊得到很大的教訓。認清敵我的實力差距，作出適當的戰術策略應對才是智者。

▲力拚全場的伊朗(後)與奈及利亞最終仍以和局收場。（圖／達志影像／美聯社）

北韓首場對巴西的表現不錯，尤其拚搏精神可敬，但那場比賽後，卻讓北韓顯得有些盲目自信，他們可能簡單地認為，只輸巴西1球，也許就有可能戰勝葡萄牙，因此對葡之役，他們的戰術顯得相當盲目，想與葡萄牙全攻全守甚至搶攻。

上半場狀態還好只輸1球，但下半場北韓依然盲目地全攻全守策略，但體能卻得不到保證，被葡萄牙不斷利用速度打北韓的身後，15分鐘內連入數球，鑄下慘敗下場。最終以大比數落敗，不僅是對北韓足球的打擊，更是對亞洲足球的打擊。如此慘敗更加說明，雖然足球賽不能缺少拚搏精神，但技術、戰術上的差距仍是決定性的因素。

對自己實力的判斷失誤，導致了北韓的慘敗，再來回2005年中華隊踢東亞預賽時，找來巴西教練迪多帶隊，一再強調要中華隊大打攻擊球風，卻在整體實力欠缺考量，又未認清敵我的實力差距，冒然強攻下，結果碰上實力一般的香港隊一輸就是至今最慘的5球差距。當時媒體也盲目地高唱「巴西攻略救台灣」，事實證明完全是自不量力。

▲目前效力中超的陳柏良是中華隊中前場核心。(圖／中華足協提供)

再來探討一下列強打法給中華隊的啟示。本屆世界盃列強過招，從單箭頭到三前鋒排陣，甚至來個無鋒陣容的偽前鋒打法，攻擊表現好壞，實際上並非單取決於用幾個前鋒的問題。正好圈內人士也在議論中華隊的打法，這幾年先後歷經了巴西、本土、韓國以及日本教練的帶兵，球隊所展現的打法都不相同。但問題核心並非在於所排出的「陣式」問題，都忽略了不管用怎樣的隊形，最重要的是展現出的「內容」如何。

2005年3月中華隊踢東亞預賽，巴西教練迪多帶隊，一再強調要中華大打攻擊球風，用的是「442」基本陣式，他個人帶隊的攻擊意識強，卻在整體實力上欠缺考量，未認清敵我的實力差距，冒然強攻下，結果碰上實力一般的香港隊一輸就是五球之多。

隨後中華隊參加2005年10月的東亞運會，由本土李博洪帶隊，因同組對手是東亞雙雄日本和南韓，採用「541」的穩守反擊戰術，退到自己的半場靠防守應付強敵，結果都輸3球以上。

▲中華隊去年和平盃曾擊敗菲律賓，菲實力大幅進步。(圖／中華足協提供)

2006年2月底為迎戰亞洲杯資格賽，找來日本教練今井敏明帶隊，他首戰客場伊朗採「451」，移回台北主場對敍利亞之戰，改採「442」也企圖多向前進攻，兩場球都以0比4落敗。後來，國家隊一再更換教練組合，有巴西組、本土組也有韓國組，如今又迎來日本組合的教練在改造中華男、女代表隊。

不管中華隊採那個「陣式」，必須先以本身的整體實力作考量，打出實際可為的攻防，當我們各方面都不如外隊時，更不能在攻防之間嚴重失去平衡，因此，中華隊最務實的打法倒是採「穩守反擊」，不管是「451」、「442」、「541」都一樣，用那一個陣式都是可攻可守，重點在於「心態」，尤其是打出的「內容」是否具實效，並且是否有積極性而非消極的對抗表現而已。