體育中心／綜合報導
義大球團23日開記者會說明，關於報載：「猿隊領隊劉玠廷表示，如果義大覺得與聯盟、其他球團合作這麼辛苦，建議交給更適合的企業來接手。」、「劉玠廷指出，犀牛從去年郭泓志特別選秀開始，到今年球隊主場等多項事件，不時抨擊聯盟與球團。其他球團不說話，不代表犀牛就是對的。」
▲義大犀牛領隊謝秉育(中) 將告桃猿領隊劉玠廷在報紙對義大的發言。(圖／義大球團提供)
同時「劉玠廷認為，會長黃鎮台從3年前上任以來，中職增加亞職大賽、台古大賽到冬季聯盟，今年又多出CPBLTV，球團支出卻沒有增加，都是靠黃鎮台募款填補，對聯盟的利弊很清楚。」、「聯盟整體預算雖有異動，但可以進一步說明，義大此舉有如雞蛋裡挑『魩仔魚』。」乙事。
義大犀牛球團謹嚴正聲明如下：
一、劉玠廷上開談話，嚴重傷害義大犀牛球團之名譽，已涉嫌以文字指摘或傳述足以毀損他人名義之事之加重誹謗罪，義大犀牛球團將依法提出告訴。
1.劉玠廷將義大犀牛球團代表在職棒聯盟會議之發言或建言，惡意曲解成「不時抨擊聯盟」，又將義大犀牛球團從未曾抨擊其他球團之事實，捏造為「不時抨擊球團」，並謂「如果義大覺得與聯盟、其他球團合作這麼辛苦，建議交給更適合的企業來接手」，將義大犀牛球團影射及貶損成係與其他球團、聯盟不合作之球團。其誹謗惡意昭然若揭。
2.義大犀牛球團歷次向職棒聯盟建言，諸如1、關於郭泓志條款：建議定義「表現傑出之旅外球員」，以杜爭議；提案權不宜專屬會長一人，以符民主精神，2、聯盟應速解決球迷大眾無法在有線電視觀看球賽轉播之問題，3、質疑華視為何只轉播其他球隊之球賽，獨漏義大犀牛球隊之球賽，及4、此次在聯盟常務理事會議之發言。其合理正當性，均可攤開在陽光下供人檢驗。而劉玠廷竟將之貶損為「犀牛從去年郭泓志特別選秀開始，到今年球隊主場等多項事件，不時抨擊聯盟與球團。其他球團不說話，不代表犀牛就是對的」。亦見其誹謗惡意。
3.此次（103年5月15日）職棒聯盟常務理事會議，主要係討論「103年預算討論案」。義大犀牛球團代表發現會議現場所發之103年預算表與會前寄給各球團之預算表內容不同，且聯盟未提供103年預算與102年預算之差異說明資料，故發言請求聯盟說明及提供103年預算與102年預算之差異說明資料。
桃猿球團代表劉保佑竟稱：「以前審預算，會長報告完大家沒意見就通過了，沒有什麼差異說明」；兄弟球團代表陳領隊接著發言表示：「為何聯盟103年預算，未將103年聯盟官網轉播金1500萬元列作收入」，結果，黃會長只回應陳領隊稱：「103年聯盟官網轉播支出約1000萬元，亦未列入103年聯盟支出預算」；統一獅球團代表林蒼生見狀發言表示：「依公司會計作業準則，義大所提之意見是對的，聯盟應提出103年預算與102年預算之差異說明。請聯盟補充後再召集會議」，黃會長只好說：「此案等備齊資料再開會討論」。
乃劉玠廷竟將義大犀牛球團代表於會議中合情合理之正當發言，貶損為：「義大此舉有如雞蛋裡挑『魩仔魚』」，明顯惡意誹謗。
▲Lamigo桃猿領隊劉玠廷介紹得意之作全猿主場。(圖／記者歐建智攝)
二、團體之和諧及團體成員之合作，係植基於公平合理合法之相互對待，而非和稀泥。劉玠廷根本不了解合作之意義，竟大放厥詞，將義大犀牛球團代表在職棒聯盟會議之發言或建言，視為不合作行為；將別人在預算討論案之正當發言，譏為「雞蛋裡挑『魩仔魚』」，難道募款有功就有不遵守會計法規之特權？什麼「對聯盟的利弊很清楚」？其觀念實荒唐至極！
三、經營職棒球團，豈是兒戲。基於國人發展棒球運動及健全並發展職棒運動之期待，義联集團自成立義大犀牛球團以來，即傾集團所有資源，全力打造球員食宿、醫護、練習及比賽之優良環境，並加強職棒球隊、球員之行銷，以喚回球迷並培養發掘新球迷，更不惜重金網羅國際知名球星（如曼尼、賈西亞）及傑出旅外球員，期使中華職棒蓬勃發展。用心可質天日。乃劉玠廷竟然口出狂言「建議義大犀牛球團交給更適合的企業來接手」，實令人啼笑皆非，其區區一個領隊有什麼資格或權利干涉別人球團之經營決定，而且用如此傷人之語句公然在媒體放話，全無分寸。
四、預算表應將所有之收入及支出列入，此乃眾所周知之會計常識。聯盟會長在預算案討論時，對兄弟隊陳領隊之質疑：「為何聯盟103年預算，未將103年聯盟官網轉播金1500萬元列作收入」，竟然答稱：「103年聯盟官網轉播支出約1000萬元，亦未列入103年聯盟支出預算」，全無法治觀念。
▲Lamigo董事長劉保佑(左)非常力挺中職會長黃鎮台。(圖／資料照)
>>>接收更多精彩賽事，歡迎加入《ETtoday運動雲》粉絲團
讀者回應