體育中心／綜合報導
針對義大犀牛董事長吳承璋及領隊謝秉育對媒體的發言，中華職棒聯盟19日發出聲明，嚴正駁斥，聯盟聲明全文如下：
一、
中華職棒大聯盟所有的年度財務報表，均經資誠聯合會計師事務所依「會計師查核簽證財務報表規則」及一般公認審計準則規劃並執行查核，之後再通過監事會審核。依照「社會團體財務處理辦法」及一般公認會計原則，聯盟之收支決算及現金出納情形允當，帳目清楚透明。也因此，聯盟在此嚴正駁斥，義大球團吳董事長和謝領隊所發表之「聯盟帳目不清」（5月17日媒體引述）一事。
▲中職聯盟19日發出聲明，駁斥犀牛的發言。(圖／擷自中華職棒官網)
另，聯盟之所有募款，均由聯盟開立收據後，再由捐助人直接將款項匯入聯盟，全部移做聯盟公務之用，帳目完全透明，在此一併說明。
至於5月15日聯盟召開常務理事會，主要是為了讓各球團了解，聯盟舉辦規章規定賽事所需之例行性費用（註），近年已經不足。會長在常務理事會中，就明確表示聯盟例行工作經費不足已非短期現象，選擇這個時間點提出此問題，為的是避免財務問題持續惡化，造成下一任會長困擾；至於今年是否一次補足、分年增補、甚至不做任何增補，聯盟均可接受；聯盟也會持續過去兩年的作法，對外募集資金填補今年的不足。
註：
規章規定之賽事含熱身賽，明星賽，一、二軍例行賽及總冠軍賽。（不含中職古巴賽、世界棒球經典賽暨亞錦賽之中華隊組訓、亞洲職棒大賽、冬季聯盟。）
聯盟於5月8日將會議相關資料寄送各球團，5月13日義大球團要求將過去三年之各部組人事經費及一般經費分開陳列，因時間有限，聯盟於5月14日先行初步回覆，並於隔日會議中正式提出相關資料。
期間，聯盟亦注意到，在部分折舊項目及已支付的退休人員未休假薪資未列入，另應球團要求增列預估收入，再加上調整今年預算部分科目之細項，一併於5月15日正式會議時予以補正，並於會中當場說明金額異動之原因。
二、
5月17日媒體報導，義大謝領隊表示早於4月28日就與聯盟通過電話表達同意博斯之合約。經查，4月28日聯盟未有任何同仁接到義大球團謝領隊來電。
4月25日聯盟將博斯合約寄給四球團，中信兄弟隨即於當日以電子郵件回覆同意。5月1日統一7-ELEVEn及Lamigo分別以簡訊回覆同意。
5月2日下午，聯盟秘書長去電義大謝領隊，謝領隊回覆目前仍由法務確認中。稍後義大球團行政管理室謝政言經理致電聯盟國際部楊副組長，表示謝領隊將合約交由其檢閱，故來電詢問合約相關問題。
5月6日下午，義大謝領隊致電聯盟秘書長，表示合約大致沒有問題，但還有小部分需確認。此後聯盟未再接到任何義大球團來電確認有關博斯合約事宜。
三、
有關義大球團之前針對MP & Silva合約訂定過程之言論，特此一併說明如下：
1月17日聯盟於常務理事會議報告轉播權洽商進度及愛爾達、緯來與MP & Silva之報價後，即與MP & Silva進行前置作業，並於1月21日將合約草案送交四球團。
1月23日約晚間八點球團代表與MP & Silva代表開始協商，球團出席代表有義大球團吳承璋董事長、謝秉育領隊，統一7-ELEVEn球團蘇泰安領隊，Lamigo球團劉玠廷領隊，中信兄弟球團陳正宏領隊及中信法律顧問；MP & Silva代表有Lee Beatrice、趙守顯、張偉三位。
期間聯盟人員於會議室內列席，未參與協商。協商會議至24日凌晨四點止，雙方未達成共識，MP & Silva代表先行離去，各球團代表及聯盟人員也在之後陸續離開。
24日稍後，義大球團謝領隊主動致電會長，請會長幫忙聯繫MP & Silva，表示合約中只要某條款再增加文句補充，即可同意簽約。24日下午聯盟再邀集MP & Silva人員，至聯盟進行文句上的補充，當日Lamigo、統一7-ELEVEn及義大球團皆完成簽字，中信兄弟則因領隊於外地執行公務，至25日上午完成簽字，合約正式生效。
讀者回應