記者歐建智／台北報導
讓博斯萌生不再轉播中職比賽的最大主因，應在於無法於有線電視上架，失去最主要的收入來源，在幾乎沒有進帳之下，斷尾求生是最好的方法，避免愈賠愈多。
▲桃猿桃園主場。（圖／桃猿提供）
博斯由於轉播各種網球、高爾夫球、羽球的國際大賽，而與MP & Silva有接觸，在今年中職球季開打前3天，MP & Silva與緯來談判失敗，因而找上博斯接下中職的轉播，博斯未經仔細思考之下，決定轉播中職賽事。
華人衛星執行董事葛樹人稱此為「美麗的邂逅」，博斯用2年6億的轉播權利金接下中職轉播，有一部分是基於對台灣體育的熱愛，不想讓中職變成無人轉播，另一方面不無希望利用中職的知名度，幫助博斯可以在有線電視系統順利上架。
但在台灣有線電視系統的環境下，有線電視系統雖對中職有興趣但並不強烈，華衛執行副總嚴立行表示，一開始的確是希望博斯免費提供訊號，接下來才有開價，但開出的價碼真的很低，系統商甚至認為，開價如此低等於是不給博斯面子。
因為如此，博斯經過在上半季始終無法在有線電視上架，也就是未能在有線電視系統拿到收入，加上博斯在MOD的訂戶增加有限，而且難以招攬廣告，最多是與華視合作在假日轉播，從中獲取每場20萬左右的廣告權利金。
博斯評估，今年加上支付的3億元權利金，以及博斯本身的製播費、行銷費，約要付出4億元左右，在幾無收入的狀況下，等於播愈多賠愈多，因而萌生退出中職轉播的想法。
葛樹人表示，博斯在接手中職轉播時就未想過要賺錢，一定會賠錢，即使在有線電視上架，收到的錢也不夠權利金的支出，只是沒想到會賠這麼多，上半季已經賠了，沒有再下半季繼續賠下去的道理。
如果中職真的肯給予博斯網路轉播權，或共同經營CPBLTV，博斯就一定可以在有線電視上架嗎？嚴立行說：「若有網路轉播權，就可以用其它方式給有線電視談，有7成可以談妥。」但這只是評估，實際執行或許並非如此。
或許CPBLTV真有影響博斯在有線電視上架，應該不是主因，倘若下半季在有線電視上架的機會並不高，博斯再繼續轉播下去，只會愈賠愈多，下半季開打前宣布不播，認賠殺出的確是對企業最好的作法，就如葛樹人所言，讓他「紛亂的結束」。
讀者回應