記者歐建智／台北報導
針對中職轉播風波，緯來今天澄清並無占了便宜又賣乖，相同金額跟中職報價但只拿到「有線」轉播，而且MP不該把大多數權利金推給有線業者，應將中職推向國際，新媒體平台也應收費，更想不通MP為什麼不給緯來轉播。
▲緯來副總經理何孝齊。（圖／歐建智攝）
緯來在今年1月13日提出報價，製播合一的權利金跟去年一樣是1億7千200萬元，何孝齊表示，緯來是有線平台，提出權利金是在有線轉播，跟以前一起拿到有線加無線的權利不一樣。
[廣告]請繼續往下閱讀...
何孝齊表示，聯盟平面提出緯來報價低於前2年的1.72億，但緯來提出的價格，加上獎金跟去年是一模一樣，從有線加無線變成只有有線的權利，這是為符合聯盟多平台的想法與未來的規劃，無線及CPBLTV、MOD、手機平台由聯盟去處理。
「無線台的廣告、收視率都比緯來高太多，如果緯來提出跟去年相同價格，無線台也要付跟緯來相同價格，還有MOD與CPBLTV都可以收錢，這種情況下，如果中職可以處理好，中職的權利金不會比現在來得低。」何孝齊說。
何孝齊說：「我們也不知道為什麼MP不把轉播權給緯來，其實最後價格比去年多一點，MP報的價格比去年高的非常非常多，我也想不通，不管對中職或MP而言，緯來要求製播合一，一場製作費至少25萬到30萬，價格不只權利金而已。」
他表示，MP拿到6年合約時告訴大家，要把中華職棒推向國際，卻要台灣所有電視台吃下所有權利金，並不公平，MP可以把20%轉播賣給國際，20%是MOD、手機與CPBLTV，剩下60%是有線、無線各半，而非80%由有線承擔。
讀者回應