記者歐建智/台北報導
針對中職轉播風波,緯來今天澄清並無占了便宜又賣乖,相同金額跟中職報價但只拿到「有線」轉播,而且MP不該把大多數權利金推給有線業者,應將中職推向國際,新媒體平台也應收費,更想不通MP為什麼不給緯來轉播。
▲緯來副總經理何孝齊。(圖/歐建智攝)
緯來在今年1月13日提出報價,製播合一的權利金跟去年一樣是1億7千200萬元,何孝齊表示,緯來是有線平台,提出權利金是在有線轉播,跟以前一起拿到有線加無線的權利不一樣。
何孝齊表示,聯盟平面提出緯來報價低於前2年的1.72億,但緯來提出的價格,加上獎金跟去年是一模一樣,從有線加無線變成只有有線的權利,這是為符合聯盟多平台的想法與未來的規劃,無線及CPBLTV、MOD、手機平台由聯盟去處理。
「無線台的廣告、收視率都比緯來高太多,如果緯來提出跟去年相同價格,無線台也要付跟緯來相同價格,還有MOD與CPBLTV都可以收錢,這種情況下,如果中職可以處理好,中職的權利金不會比現在來得低。」何孝齊說。
何孝齊說:「我們也不知道為什麼MP不把轉播權給緯來,其實最後價格比去年多一點,MP報的價格比去年高的非常非常多,我也想不通,不管對中職或MP而言,緯來要求製播合一,一場製作費至少25萬到30萬,價格不只權利金而已。」
他表示,MP拿到6年合約時告訴大家,要把中華職棒推向國際,卻要台灣所有電視台吃下所有權利金,並不公平,MP可以把20%轉播賣給國際,20%是MOD、手機與CPBLTV,剩下60%是有線、無線各半,而非80%由有線承擔。
讀者回應