▲中華足協選舉「先選後修」和「先修後選」兩派僵持不下。（圖／記者謝孟儒攝）
記者路皓惟／綜合報導
中華足協改選方式尚未有結果，然而，卻有部分理事竟自行召開「臨時理監事會議」通知，根據足協章程明訂，臨時理監事會議程序時間需有7天預告期，此次召開程序完全不符合章程規定。
足協改選陷入「先選後修」和「先修後選」僵局，現任立委、足協副理事長邱志偉，因被推為公正第三方選務小組召集人，他於上週邀請內政部、體育署、律師以及兩派代表討論改選事宜。邱志偉表示，2月10日例行性會員大會能否改選，足協必須再一次臨時理監事會，完成所有會議程序才能進行。
▲ 現任立委、足協副理事長邱志偉，被推為公正第三方選務小組召集人。（圖／記者黃克翔攝）
足協部分理事為了達到在2月10日按舊章程進行改選目的，就在邱志偉表達需再臨時理監事會重議後，馬上於22日提出召開臨時理監事會議，並在25日自行發文「召開臨時理監事會議」通知，此舉也違反協會章程規定。
據足協章程規定， 「理事事會各成員必須於開會前14天把議程送到秘書處。理事會開會前7天必須把開會議程寄給理事會各成員。」 理事們在25日自行寄發29日會議通知，並不符足協章程規定。
再來，章程中明訂，理事長負責召開事理事會議，若三分之一理事會成員要求召開會議，理事長必須於21天內召開理事會議，若理事長沒有召開會議，其餘理事會成員必須自行召開會議。然而，部份理事自行召開「臨時理監事會議」，顯然也不符合「理事會」定義。
▲亞洲五人制錦標賽於2月1日在台北舉行。(圖／記者張克銘攝）
亞洲五人制錦標賽即將於2月1日在台北開打，16支參賽隊伍陸續抵台，足協籌備花費數千萬元忙著辦理賽事，但有心人士卻要在重要國際賽事期間搞選舉爭位，只顧及自身利益，要求足協在此期間耗費大量資源處理選務事宜，無視台灣足球發展。
事實上，會員大會才是最高權利機構，不論是理事會的決議「先選後修」，抑或是會員連署提案的「先修後選」，都必須由2月10日會員大會確認，並選擇改選時間，才是合法程序。
讀者回應