中職／CPBLTV付費爭議 造成中職違反MPS版權？

記者歐建智／台北報導

針對MP & Silva 指出中華職棒是違反版權和顧問協議部分有違約狀況，但何謂「版權」部分？據了解，雙方應該出在CPBLTV的收費有爭議，並且導致博斯與中華職棒無法簽約。

▲CPBL TV賽後重播畫面。(圖／擷自CPBL TV)

MP & Silva表明已在寄給中職終止合約通知時，詳述合約終止原因，中職已了解違約屬實，終止此一協議單純因為中華職棒在版權和顧問協議部分有違約狀況。

一般都認為，MP & Silva指稱的違約狀況是，中職提早洩露合約內容，造成違約行為，讓MP & Silva有理由的終止合約。

可是「版權」的狀況又是如何呢？可能跟CPBLTV的付費金額有關，中職與MP & Silva針對CPBLTV的收費一直存在爭議，本來雙方協議要在7月1日開始收費，但一直對於收費多少有歧見，因此中職才延後到7月10日收費。

但MP & Silva始終不滿中職在CPBLTV的收費過於便宜，還是有歧見，也因雙方在CPBLTV未有共識，原本博斯要與中職簽下正式合約，也因MP & Silva與中職的CPBLTV未談攏，導致簽約破局。

博斯本在簽下合約時，把第一筆該付給4支球團剩下的權利金支票，拿給中華職棒，但因MP & Silva與中職的CPBLTV未談攏，博斯與中職的合約未簽成，中職未拿支票，4支球團也就拿不到權利金。

據了解，CPBLTV今年下半季的收費過於便宜，造成有線電視系統商不願購買中職轉播，也讓博斯與MP & Silva無法在有線電視上架。

►►►接收更多精彩賽事，歡迎加入《ETtoday運動雲》粉絲團

►►►接收更多精彩賽事，歡迎加入《ETtoday運動雲》粉絲團