▲台中柔道童悲劇發生的結構性原因仍未釐清，官民上下已歡慶柔道首度在奧運奪牌，社會新聞下的人命顯得微不足道，消費者的權益何在？（圖／記者潘姿吟攝）
記者潘姿吟／專題報導
「我記得，我早上送他去上學，他還在校門口回頭跟我說：媽媽再見！可是晚上就變成這樣子。」黃媽媽在媒體面前哭得撕心裂肺，向天祈禱：「真的希望有奇蹟……」
時間回到今年4月21日，台中市豐原區7歲黃姓男童才剛學柔道不久，就被何姓教練與學長數度重摔、強迫對練，頭部多次重擊地板，痛苦哀嚎無人理會，直到嘔吐昏迷才被送醫，急救後仍因顱內嚴重出血、中樞衰竭，昏迷指數為3，靠呼吸器維生，經過持續治療，黃童雖展現驚人的求生意志，仍回不到媽媽身邊，與死神搏鬥70天、6月29日晚上宣告不治。
事件經媒體披露，驚悚畫面曝光震驚全台，社會群情激憤，要求追究責任，主管機關上下難辭其咎。
柔道總會切割「沒有教練證」 市政府甩鍋「場地無償借用」
當時，中華民國柔道總會切割「教練無照！」台中市政府甩鍋「場地無償借用、無償教學。」台中市柔道委員會則委屈表示「幫忙推廣柔道運動，也沒支領薪水，義務幫忙。」
第一時間，有人站出來說「柔道不是這樣教的！」也有人指責「都是教練個人的訓練行為疏失！」不管是急著獵巫還是害怕扛責，整體風向一刀切，把「教練證」當成防火線，將人命事故歸咎為單一原因「沒有教練證」；然而，若是有證照的教練，一定能避免憾事發生嗎？對消費者而言，答案恐非絕對。
運動是透過「人」的服務所產生的消費行為，如何判斷教練的良莠，是消費者重要的選擇依據。若此事件黃童一條人命的代價，只是狠抓一個戰犯，不去深究事故的背後，牽涉體育運動主管機關與組織的系統性問題，對於未來欲學習運動的孩童與消費者，潛藏著嚴重的生命安全風險。
人命關天的代價 消費者的權益何在？
人本教育文教基金會服務20年的校安中心主任張萍指出，體育界的案子多不勝數，每隔一段時間，類似事件就會再出現一次，她細數歷年申訴案件，「不管校內或校外，只要是體育界的案子，通常都是非常嚴重的事！」
張萍不想一竿子打翻一船人，「但為什麼，體育運動教育從業人員造成的慘痛事件層出不窮？」對於主管機關教育部體育署長期以來消極作為，她大感不可思議，「改變，不該建立在人命的犧牲上，但不改變，講難聽一點，難道還要等到下一次慘事再發生嗎？台灣的體育運動界，什麼時候才能痛定思痛、徹底改變？」
事件之後，柔道界烏雲籠罩，所有人噤聲，直到7月24日、台灣柔道國手楊勇緯在東京奧運為台灣摘下首面獎牌，也寫下奧運柔道史新頁，國人歡欣鼓舞，一掃3個多月來，「柔道」二字因男童遭重摔致死意外，佔據關鍵字與社會新聞版位的陰霾。
學運動的7歲柔道男童 成為制度下的祭品
秋天，迎接新學期開學的日子，熟悉的教室裡已沒了黃童的身影。
諷刺地是，社會新聞下的人命，在奧運光環的鎂光燈下，顯得微不足道，悲劇經「奪牌治百病」免死金牌加持後，成了主管機關及掌權者迴避的敏感話題。
▲教育部次長林騰蛟（右1）與時任體育署長張少熙（中），在台中柔道男童慘事發生後，出席教育及文化委員會，承諾提出具體規範。 （圖／記者屠惠剛攝）
運動可以是休閒興趣、也可以是競技。一樁鼓勵孩子運動的美事，怎麼會因為教練的良莠，讓運動賽場變成人命天堂？制度究竟有哪些缺陷？
事實上，在2017年「國民體育法」修法後，教練業務就已被納入教育部體育署應督導的項目，類似悲劇一再發生，是否代表台灣的教練養成機制始終沒有被重視？在整個體育運動行政系統中的管理，存在什麼問題？當體育運動從業人員亟欲擺脫傳統沉痾力圖成長時，他們得先面對哪些障礙、如何拆解？又有什麼方向可依循？
《ETtoday新聞雲》採訪台灣體制內外的體育運動教練、專家學者、政府主管機關，嘗試從歷史包袱、國民體育法、體育運動發展之產業政策等面向切入，找尋政府及相關組織、體育運動教練從業人員、學員，三方之間的對等溝通方法與基本消費權益。
此外，跨海連線採訪美國職棒前總教練、曾任職美國奧運基地的運動科學教授、日本退役國手轉職教練、法國職業網球教練，嘗試從美國、日本、法國的奧運國家隊與職業運動系統，藉由先進國家行之有年的經驗與制度，從國際殷鑑轉化為台灣產業成長與共榮的方法，保障消費者權益，避免憾事再發生。
【 7歲男童喪命的衝擊 】
【 悲劇這樣發生 】
【 世界各國這樣防範 】
【 台灣怎麼做可以更好？ 】
【 學習柔道 自保必學 】
讀者回應