記者陳浚錡／綜合報導
旅美投手王建民回到洋基，右投諾瓦(Ivan Nova)受傷時沒被叫上大聯盟，在美國有人認為可惜，也有人覺得本來就是如此，網站「ladylovespinstripes.com」甚至還挑建仔的毛病，還說他的滾地球特性讓野手存在風險，不過數據引用錯誤鬧出笑話。
日前另一個美國網站「Rant Sports」指出洋基應該讓王建民上大聯盟，而不是由努諾取代諾瓦，這個說法遭到「ladylovespinstripes.com」作者凱特(Kate)的攻擊，認為努諾才不是代替諾瓦的人選，要說菲爾普斯(David Phelps)才正確，因為努諾上大聯盟只是去牛棚，菲爾普斯則是頂替諾瓦先發。
▲仍有人不看好王建民。(圖／達志影像／美聯社)
[廣告]請繼續往下閱讀...
凱特還說，幫「Rant Sports」寫文章的作者可能是個女的，而且不太看洋基比賽，他應該去看一下菲爾普斯投球再來思考，如果看過那就算了，「但把王建民當作選項就是糊塗。」凱特不挺王的特性由此看來已相當鮮明，只是接下來她所引用的數據卻是錯的。
文中先指出王建民從2008年後從來沒有投得好過，本季在3A投了12局，第2場比賽投6.2局丟了「6分」，有2分是自責分。事實上王建民第二戰繳出6.2局失3分的優質先發，而且自責分只有1分，並非離譜的6分。
過去王建民伸卡球可以來到95至96英哩，現在則掉到90至91英哩，凱特認為這代表未來製造再多滾地球，對於他後面的防守球員來說風險太高了；況且，想要建仔回到過去19勝的顛峰時期，幾乎已經是不可能的事。
即使凱特的文章有些錯誤，仍不難看出王建民回到洋基，或是想回到大聯盟，對於美國球界來說存在著爭議，未來他若再升一層級，勢必將被拿放大鏡檢視，轉播單位很可能重覆播放著他在洋基的輝煌時期，與現在的投球內容比較。
讀者回應