▲周天成。（圖／記者張一中攝，下同）
記者謝孟儒／特稿
針對即將於24日舉行的東奧正名公投，國際奧會（IOC）3度來函嚴正關切，明確警告此案可能違反憲章，可能中止或取消會籍，奧運人協會21日下午更召集許多頂尖運動員表態反對，其中你我熟悉的台灣最速男楊俊瀚、亞洲標槍紀錄保持人鄭兆村、羽球男單一哥周天成都挺身反對。
對於國際奧會憲章等法條已有諸多討論，許多人也都已經滾瓜爛熟，這裡就不詳加贅述，也不說文解字一番，本文僅想就運動員何以挺身而出，多以「不願參賽舞台遭剝奪」的角度出發，畢竟人生只有後果和結果，沒有如果。
▼雷千瑩。
為什麼運動員現在才願意出面？
射箭國手雷千瑩說，「一開始只當這是一個議題，民主社會的常態，不過當IOC第二次、第三次來函時，選手開始擔心參賽權受到影響。」奧會人協會秘書長杜台新提到，「跟我們有關的議題，也希望事前被尊重，但未經過運動選手調查、同意，貿然提出這個議題，滿足某些人的政治目的，卻影響我們運動員參賽舞台影響非常大。」
這就好比你住了10、20年的房子安居樂業，有一天一道都市更新的雷打下來，告訴你我是為你好、我要強拆你的房、把你趕走，然後這20年來開開心心回家，就在某天這樣默默的被趕走，你的家掌握在別人手裡，情何以堪？
公投是民主社會可愛之處，支持正名的一方主張並不是不能理解，台灣長期在國際上的弱勢，使得當有人發起一個運動，似乎能夠為我們國際地位尋求解套的時候，我們想要做自己、我們想要看見台灣，可是這樣一個運動卻是建築在別人的痛苦上？這些願意支持公投的人，究竟是了解運動員多一些、了解政治多一些？或是理盲又濫情的某些人，也只是一知半解？
▼楊俊瀚。
時機
誠如金牌「舉重女神」郭婞淳教練林敬能所言，「我也很想用台灣出賽，但是1981年洛桑協議加上目前大環境還不允許我們這麼做這個狀況下，希望大家投下不同意票。」有一論述指稱，即使正名公投沒過，我們還是能用中華台北，那這公投的意義是？如果真的通過，還有總統與中華奧會是否要順應民意或者遵守奧會憲章，那麼這公投的意義是？
又如周天成所回應之公投如果未過，還可以用獨立運動員或是難民身份參賽議題，「不管用什麼條例，他們還是有方法去辯駁。」在國際情勢上的打壓，藉由犧牲或是拿運動員的生涯賭注所換來的，翻翻法條做翻譯好像懂了，但現在這個時機真的是合適的嗎？
▼已經取得2020年東奧資格的射擊國手田家榛。
如同同性婚姻一樣，10年、20年前即便有人提出也不會通過，因為社會風氣不是這樣，民之所向、政之所向，因此去年5月藉由大法官釋字748號，台灣將最有機會成為亞洲第一個同婚合法化的國家；但以此例更重要的是，現在的時機適合公投嗎？
如果退一萬步來說，參賽資格沒有了，誰負擔得起運動員黃金10年，還有這背後無盡的淚水和汗水？誰能站在運動員的角度去看這個公投案？有人會說此時不做何時能做？如果公投失敗2年不能再提案，當然該努力的方向還是要有人去做，如同上述同性婚姻的路上一直有人在走，找尋更多的夥伴、讓更多人屏除成見，可是我想說的是right now的時機。
▼林怡君（左）、許淑淨。
你愛國嗎？
許多運動員因為反對東奧正名公投，就被一些激進人士貼上不愛國、寧願忍辱負重用中華隊出賽的標籤，好大的一頂帽子重重扣在了年輕運動員身上，當他們得獎時他們叫為國爭光，當他們沒有成績、找不到贊助、沒有資源、沒人關心的時候，誰知道他們？這才是忍辱負重，一些有人氣的項目總能博得較多關注，無可厚非，但那些較難以得獎項目的運動員就不需要掌聲、他們就不愛國嗎？
今天這些運動員為了不要辜負自己的歲月、努力，勇敢站出來，卻要被無情潑髒水的時候，到底是誰「不愛自己國家」的運動員？他們辛苦付出無疑是希望有好成績、為國爭光，但如今拼戰背後的命運，卻是被握在別人手裡，當他們站出來卑微的反對正名公投，這還不忍辱負重嗎？
如果你窮極一生努力想要拼一面奧運獎牌，這10年過去了，當還沒踏上比賽場，就已經宣判你無權出賽時，人一生有多少黃金10年，你連等90秒紅燈都不願意浪費了，何苦去浪費別人的寶貴青春，公投過與不過，最後有多少人拍拍屁股走人，最後這爛攤子還是得運動員自己收拾，這個問題是同理心。
▼中華奧會旗。（圖／記者李毓康攝）
讀者回應