▲阿根廷門將卡巴萊羅致命失誤造成最後大敗。（圖／路透社）
文／奧斯卡（拉丁美洲足球觀察家）
下半場第53分鐘時，阿根廷守門員卡巴萊羅 Wilfredo Caballero，在處理隊友傳球時，本想再回傳給隊友，但可能是對手壓迫原因，導致力道不夠，嚴重失誤，球落在門左前方位置，24歲克羅埃西亞小將雷比奇Ante Rebic面前，一對一，把握住這記從「藍天白雲」掉下來的機會，不客氣的，左腳把球，掃進阿根廷大門內，比數來到0比1。
可以想像，藍白軍眾將們，因為有輸不得的壓力，已經夠沉重的擔子，再加上這千斤重的包袱，讓梅西Messi的眉頭，頓時間皺的更糾結，整個比賽過程，阿根廷一直在調整進攻的隊型，左路的小組運作，好像被對手摸的一清二楚似的，見招拆招，所有戰術似乎蕩然無存。
上一場與冰島踢成平手後，在賽後記者會上，阿根廷記者質疑總教練喬治 桑保利Jorge Sampaoli，用兵政策而提問：「為什麼要用卡巴萊羅擔任第一場的門將，而不是另一位板凳守門員弗蘭科 阿爾馬尼Franco Armani，是因為卡巴萊羅知道與這10位球員配合踢球，這是真的嗎？
▲雷比奇。（圖／路透社）
或者說，因為比較熟識，相處更融洽，所以這是你使用他的原因嗎？」而總教頭的回答：「因為卡巴萊羅長期與球隊進出，在人緣方面，是眾球員圍繞的中心，而且在技術及指揮球員方面更勝一籌弗蘭科 阿爾馬尼，因為默契比較重要。」當然這樣的回答，是避重就輕，沒有回答到記者所在意的癥結點，是使用與各球員們「交情」好的門將，還是選一位靈活又機智，實際能幫上阿根廷的守門員？
6月初，當正式公佈23球員名單時，在阿根廷國內，足球界專家們對喬治 桑保利的用人哲學，有很多「意見」，由其是在當家守門員羅梅羅Romero因傷退隊後，決定要用卡巴萊羅為主要門將時，輿論反對聲音之大，但他就是一付我說了算的高姿態，而且第一場球在進攻方面，所犯的缺失，在對克羅埃西亞時更加的嚴重，久攻不下，沒有改變小組運作，硬要用那套，左邊路帶球進攻模式，讓對手應付的熟能生巧。
▲梅西(Lionel Messi)。（圖／路透社）
當阿根廷球員持球時，就立馬有人「伺候」緊迫盯人，不管在任何位置，而第一球的失誤，就是因為克羅埃西亞「服侍」的了得，壓力之下，守門員發生傳球失常的憾事，而對手每位球員的體力，也是值得讚許的，「全攻全守」的作戰方式，讓他們的攻擊更加凌厲，第80分鐘時，克羅埃西亞世界盃3屆元老級球員莫德里奇Luka Modric，在禁區外約10碼處，右拐、左盤再往右帶，找到可以起腳的空隙，一記遠距離旋度盤射，球呈微圓幅度轉進右門柱內，南美ARG隊2球的落後。
傷停補時第1分鐘，克羅埃西亞乘著阿根廷防守節奏頻率不穩時，來個3人小組的回馬槍，把握住抽射時被守門員撲擋出的球，在禁區內，球門前左外側，克羅埃西亞再度持球，傳中至門前正中央，在守門員還來不及回防時，只有左鋒線衛阿庫納Marcos Acuna一人，一對一，面對拉基提奇Ivan Rakitic的提腳，即時已經盡全力劈腿，但還是難逃被進第3球的命運，終場阿根廷0， 克羅埃西亞3，結束了阿根廷這場「兵慌馬亂」的球賽。
▲克羅埃西亞團隊進球慶賀。（圖／路透社）
阿根廷與克羅埃西亞，雙方持球的時間比率是58% 對上42%、傳球準確度比率是81%對上80%、傳球次數是505對上372、完整傳遞則是408次對上296次、下場球員跑動的總公里數101對上104、射球門次數為10次對上15次，球門射正3次對上5次、沒射正是3次對上6次、被擋下各為4次，犯規方面是15次對23次及黃牌則是3對4張，角球則是5次對上2次、越位則是各3次、自由球15球對17球，以這個數據看來，只能說，一切以球進對方球門內為準，所有的豐功偉業、2屆世界盃冠軍、世界排名、球王、進球王及金靴得主，通通把「它們」忘掉！扎扎實實的面對下一個對手，踢場好球！
讀者回應