世界盃首見VAR「身分誤認」改判 名記者示警：恐開危險先例

▲瑞士恩博洛（Breel Embolo）因VAR介入「身份誤認」新制規則，遭改判假摔領到單場第2黃驅逐出場。（圖／達志影像／美聯社）

記者蔡厚瑄／綜合報導

2026年美加墨世界盃8強賽，瑞士對阿根廷一戰出現世界盃史上首見判決。雙方1比1平手時，瑞士前鋒恩博洛（Breel Embolo）因VAR「身分誤認」新規介入，被改判假摔並吃下單場第2張黃牌，兩黃變一紅遭驅逐。這項判決雖然修正了場上的誤判，卻被質疑擴大VAR介入範圍，足球記者雅各（Ben Jacobs）更警告，恐怕開啟危險先例。

這起爭議發生在下半場，恩博洛在禁區前試圖護球時，與阿根廷中場帕雷德斯（Leandro Paredes）接觸後倒地。主裁判皮涅羅（João Pinheiro）第一時間認定帕雷德斯犯規，並向他出示黃牌，但隨後在VAR引導下前往場邊觀看重播。

▲瑞士恩博洛（Breel Embolo）退場激動落淚。（圖／達志影像／美聯社）

經過檢視後，皮涅羅撤銷了帕雷德斯的黃牌，改判恩博洛有明確假摔行為，並補發黃牌。由於恩博洛上半場已經領過一張黃牌，因此累積兩黃遭到驅逐，成為世界盃史上首位因這項新規退場的球員。少打一人的瑞士最終在延長賽遭阿根廷攻破球門，以1比3落敗。

這次判決的核心，在於本屆世界盃新增的「身分誤認」條款。根據國際足球協會理事會（IFAB）修訂內容，VAR可以協助裁判更正「處罰錯誤球員」的情況，但條文明確規定，犯規本身並不能重新審查。

然而，多位評論員指出，此案中帕雷德斯原本被判的是「犯規」，恩博洛後來則是因「假摔」領牌，兩者不僅涉及不同球員，連犯規性質也完全不同。因此，外界質疑，這並非傳統意義上的「認錯人」，而是裁判重新判定了整起事件的性質。

事實上，本屆世界盃美國對巴拉圭一戰就曾出現類似案例。當時主裁判原本向美國後衛里姆（Tim Ream）出示黃牌，VAR介入後，黃牌最終改判給假摔的巴拉圭球員阿爾米隆（Miguel Almirón）。

儘管這兩次判決都被認為得出了較符合實際情況的結果，但英國足球記者雅各（Ben Jacobs）仍提出警告。他認為，裁判真正犯下的錯誤並非「認錯球員」，而是誤判了犯規本身。如今VAR藉由「身分誤認」條款介入一般犯規判決，雖然這次修正了誤判，但未來恐怕將逐步擴大VAR的權限，進而開啟危險先例。