孔念恩跑壘爭議 葉總質疑聯盟解釋「傳歪」：這好笑了

▲葉君璋 。（圖／味全龍提供）

記者王真魚／新北報導

味全龍8日作客新莊球場對戰富邦悍將，8局下因孔念恩一次短打跑壘引發爭議。味全總教練葉君璋賽後表示，這個play最後怎麼判，他其實可以接受，但對於裁判以「傳歪了」作為判決理由，直言「這就更好笑了」。

當時8局下孔念恩擺出突襲短打，味全三壘手劉基鴻趨前處理後快傳一壘，但球卻直接砸中孔念恩頭盔，原判仍為內野安打。味全隨即提出重播輔助判決，挑戰孔念恩疑似跑出三呎線妨礙守備，不過裁判檢視後維持原判。

賽後聯盟向味全說明，認為該球屬於「傳歪了」，因此未構成妨礙守備。不過葉君璋對此相當不解。

「這一個play，其實不管怎麼樣，我其實是可以接受。」葉君璋說，「只是我的意思是說，那到底這個規則還存不存在？」

他透露，其實之前就曾向裁判詢問過孔念恩的跑法，「他不管是一壘還是在其他壘位，都有這個習慣，就是會故意跑到草皮裡面去影響守備員。我之前有問過裁判說，他這樣跑可以嗎？裁判是跟我說，他手只要不舉起來就沒關係。」

不過對於「傳歪了」的說法，他忍不住反問，「他講說『沒有，是傳歪了』，那這就更好笑了。傳歪了怎麼會打到頭？這個是我沒辦法理解的。」

葉君璋接著表示，「如果這顆球真的丟很歪，就不會打到人，那表示是傳得很準，才會打到頭。他想要踩壘包，又打到頭，怎麼會是傳歪了？」

他直言，「都已經打到跑壘者的頭了，怎麼會叫傳歪掉？就是準才會打到頭啊！你不要故意為了想判這樣，然後找一個理由說『因為傳歪』，這個理由就沒理由嘛。」

葉君璋強調，自己沒有不爽，也並非不能接受safe或是out結果，「你跟我說這沒有影響safe或out，這或許我還可以接受，但你說傳歪了，我真的沒辦法理解。」

他最後再度提到孔念恩的跑壘習慣，「這個選手有這個習慣，不是第一次了，先前對台鋼也是那樣，而且他還是左打，如果你跟我講他是右打，我還可以接受，打完自然在線裡面，但他是左打，為什麼會跑在線裡面？」