▲大同控欣同有陸資介入，聲請暫停臨時股東會，但法官認為無實質證據證明陸資介入，駁回大同聲請。（圖／記者湯興漢攝）
記者羅志華／台北報導
大同因6月30日股東會爭議，經金管會處分不得自辦股務後，提告聲請停止處分敗訴，而市場派股東的欣同及新大同，反獲得經濟部有條件核准召開臨時股東會，大同公司派為保住經營權，再提告聲請對欣同定暫時狀態假處分，北院15日判大同敗訴。
大同主張，欣同疑有陸資介入，若讓他們召開股東會，不僅影響大同經營，更可能透過大同參與的太陽能發電廠、工程營造、國防及軍情局標案，進一步滲透台灣國防及資安，應做緊急停止處置。
台北地院調查後，認為欣同控制人鄭文逸在炒股案中，雖有被查出跟大陸人任國龍借港幣2億，但欣同的股東都是台灣人，且也沒查出陸資買股的實質證據，而金管會雖於13日，查到大同有陸資介入開罰2500萬，但裁罰對象也不是欣同。
法官認為，大同雖主張欣同持有股份的比例有1.23%，召開股東會有可能選上一席董事，但就算選上這一席，對大同整體決策影響不大，更別說藉由主導公司滲透國家資安，且《兩岸人民關係條例》中，規定持有股份不得超過10%，欣同持股也遠遠低於標準，判大同敗訴。
讀者迴響