▲林延鳳針對北市「捷警性侵案」揪8大疑點。（圖／台北市議員林延鳳提供）
記者袁茵／台北報導
台北市婦幼隊日前接擭1女大生報案，指控父親身為台北市捷運警察隊某鄭姓小隊長，卻涉嫌在酒後毛手毛腳並試圖性侵；民進黨台北市議員林延鳳30日舉出此案8大疑點，提及該鄭姓小隊長過往考評曾獲差評，甚至還有性騷女隊員之紀錄，卻仍能升官，質疑是誰在幫忙撐腰？
台北市議會30日下午進行警政衛生部門質詢，林延鳳表示，根據捷運警察隊指出，這位被女兒舉報未成年時遭其性侵的鄭姓小隊長，2011年從北市保大第二中隊調至捷警，由於2005年因寵物醫糾案被獸醫揍，上新聞時揭露為時任「小隊長」，但調職時卻成為非主管的「巡佐」，經歷了何事不得而知。
林延鳳提及，鄭男隔年身兼小隊長，後年再兼副分隊長，3年來考評全為適任現職，速度之快令人傻眼，但2015年開始出現B等差評，由所在「三分隊」調「一分隊」並免兼副分隊長，經查證後發現，日前媒體揭露其對女警騷擾，包含暗中私下設宴只邀請女警吃飯、經常傳訊息騷擾女警、指示單位警員排班甚至是常訓，都必須把他和女警排在一起，還問「副座是不是你的菜？」等，就是在當年發生，但考績評語中卻隻字未提。
林延鳳指出，巧合的是，媒體也爆料「被害女警曾向機關主管檢舉該副主管性騷擾情事，並檢附職務報告及LINE對話等相關事證，傳言指向疑有『有力人士』介入而不了了之，最終反而是女警請調離開該單位。」捷警當年疑似性騷吃案，欲讓整件事船過水無痕，而將其調往「一分隊」處理，相當詭異，難道一分隊女警就沒有被騷擾風險嗎？
林延鳳續指，隔年（2016年）捷警就像什麼事都沒發生似的，再將這位鄭姓小隊長指派兼任「副分隊長」，2022年鄭被匿名檢舉「值日期間外出不當飲宴」，憤而對檢舉人提告誹謗，事後似因無事證而使該檢舉人被起訴，但由於素行實在太差，被隊長評為「多次遭逆控違反紀律，領導統御上有精進之處」，並獲得了更低的「C等」差評，2023年也被長官評為「強勢，性格尚待改變」，但卻反而能再上一層樓，身兼分隊長一職。
林延鳳質疑，鄭男從2011到2013年連上兩級，到性騷隔年「風頭過了」恢復兼任副分隊長，又到2023年被評C等後，反再上一級，究竟是誰在撐腰？乃至於今年4月16日女兒報警指控鄭姓小隊長性侵，「拖3天」到19日才免兼分隊長，之後再拖3天到22日才連小隊長都拔，直至25日深夜新聞曝光後才予停職，且對外宣稱不讓其退休，這段期間北市警察局為何不主動對外說明，撤主管職與停職等也慢半拍，恐有封鎖消息、大事化小之嫌。
林延鳳說，此事事關警察「人事升遷公平性」、「性騷吃案」，以及是否牽涉「更深層人謀不臧」的政風問題，絕對不能等閒視之，因此要求警察局提檢討報告，並由政風處介入調查，確保「除惡務盡」，否則這樣的風氣蔓延在捷警甚至警察局，職在守護捷運乘客與民眾安全的警務主管存有道德瑕疵，恐連帶讓治安也跟著亮紅燈。
而警察局長張榮興表示，鄭姓小隊長對家人涉嫌性騷的事情，因為已經年代久遠，目前相關事證不是那麼明確，但認為事態嚴重，所以立即報檢察官指揮偵辦，警局做必要的行政調查，「我認為他是要停職，而且不能讓他退休來接受調查，警察局的立場一定是採取最嚴格態度面對問題。」
張榮興提及，鄭男自2005年至今所發生的各種事情，督察室已經啟動調查，而2015年發生的性騷擾案件當時有簽辦，但調查沒有完整，此案初步調查結果，對當事人記過2次，並針對調查不周延的相關幹部另做懲處；另過去屬於性騷擾部分，允諾會重啟調查。
最後，張榮興強調，對於考核部分，如果不是很落實、是幹部疏失，並非故意的話就要檢討、精進並再做教育，但倘若是知情不報，一定要重懲。
讀者迴響